沈阳一名小学生，在校园安排接种H1N1流感疫苗后，皮肤呈现不适，先后被确诊为皮疹和银屑病。

  家长表明，家人曾在校园发的接种登记卡上注明“吃芒果过敏”，但“被医师给划掉”。家长以为，孩子的病是因为接种疫苗导致身体的免疫系统被损坏所造成的。

  小刚曾是沈阳某小学的小学生，2010年1月13日，小刚经校园安排，在沈阳某医院接种了甲型H1N1流感疫苗。疫苗接种前，小刚的监护人签署了《沈阳市甲型H1N1流感裂解疫苗接种知情同意书》、《甲型H1N1流感疫苗接种个案信息登记卡》。

  《接种知情同意书》中载明：“…[不良反响]一般反响：少数人或许会呈现红肿、苦楚、红斑、硬结等部分反响…反常反响：个别人或许有瘙痒、荨麻疹、非特异性皮疹等一般皮肤反响；[接种忌讳]…严峻过敏体质者…[慎用]…忌讳症不易掌握者慎用…”

  在《甲型H1N1流感疫苗接种个案信息登记卡》中过敏史一栏处，原填写为“吃芒果”，后修改为“无”。

  家长表明，小刚的病继续2年多，花了许多费用，处处就医，也因身体不适影响了学习，“小刚自接种疫苗就起了疹子，且继续久治不愈，问题就在接种疫苗上，是疫苗自身有问题，仍是接种环节上出了问题，小刚不得而知。总归，小刚是因为接种疫苗导致身体的免疫系统被损坏，呈现皮疹、银屑病。”

  家长以为是医院和沈阳市某区疾病防备控制中心侵害了小刚的健康权，导致小刚“小小年纪就与医药为伴，终身苦楚。”

  因而小刚诉至法院，恳求法院判令：沈阳某医院、某区疾病防备控制中心补偿小刚治疗费9122.89元及精力抚慰金（按判定等级定）等。

  2010年9月3日，防备接种反常反响查询确诊专家组出具的《关于小刚接种甲型H1N1疫苗接种判定陈述》中写明，经专家组会诊：与疫苗接种无直接因果关系，确诊为巧合症。

  一审法院以为，公民的健康权受法律保护。小刚是否系因打针疫苗而受到了人身危害，即小刚所患银屑病与打针疫苗是不是具有因果关系，是其诉讼恳求能否得到支撑的条件，该因果关系的确认应当有权威组织进行的判定作为根据。案子审理过程中，一审法院曾两次依法托付相关判定组织对小刚所患银屑病与打针疫苗是不是存在因果关系及医疗差错进行查验确认，判定组织均以判定要求超出本组织技能条件和判定才能为由，未予受理。

  一起，一审法院经过查阅有关的材料了解到，银屑病的成因十分复杂，包含遗传、感染、代谢妨碍、免疫功能妨碍、内分泌妨碍等各项要素，亦存在是巧合症的或许。现本案已查明的现实及依据不足以证明小刚所患银屑病与接种疫苗间存在因果关系，故对小刚要求医院、疾病防备控制中心承当补偿相应的职责的诉讼恳求，一审法院不予支撑。