*每周二秃头所新闻评论公益练习全程班与日常投稿优秀作业部分合集，写过相关评论的可以对照自己的作业做修改，学习他者的框架结构与语句；如果没写过相关作业的，可以从模仿一篇优秀作业起，撰写新闻评论。
*他人的作业，总是要比媒体评论来的更考场化、更适合模仿、更适合学习，因此希望这里罗列给大家的最近的一些优秀评论作业，能让大家进行一番他者的凝视，再超过他者，成为你自己。
五一期间，一则关于巴厘岛情侣巴厘岛遇害的新闻登顶热搜，事件概述新闻中出现的“中国情侣”、“客死他乡”、“身亡”等关键词更是成为网友联想的载体，引发大面积戏剧性揣测和无休止的隐私窥探。而在这场“全网探案”背后，暴露的是公共案件中公众知情权与被害人受害人隐私权的冲突，是窥私欲驱使下的网络围观和过度想象。如此不仅模糊了案件重心，更侵害了当事人权利。在面对该类社会个案时，需在符合人情伦常的范围内自处，需在不越权力侵犯的界限中知情，关注事实而非围观隐私，是每个人理应保有的道德准线，也是对死者的最大尊重。（从概括事件到引出主观点，表述流畅；从结构来看是典型的三段式，并没有采用常见的并列式或递进式，三段式是很适合用于负面事件和为事件定性的。）
明确知情与隐私的边界，是道德情感的要求，也是法律规范的界限。（第一句点明分论点，直接明了）在此次事件中，部分媒体以公开为借口，披露受害者个人隐私信息、媒体社交平台内容，肆意挖掘隐私并引导公众关注点偏移，遭到诸多批判。（对分论点的描述，现象＋影响）如澎湃新闻相关报道，在如澎湃新闻报道称其中一位被害人身份为某在校大学生后，又称遇害情侣系同事关系，多次用隐私博取受众眼球，最终适得其反，相关联的内容经网友举报后被平台处理。（举例论证描述，以澎湃对该事件的失事报道作为负面例子来印证分论点）而此类利用猎奇心、窥私欲谋取流量的行为也并非个例，在早几年的杭州保姆纵火案中，今年的某香港名媛遇害案中屡见不鲜（由个例引出更多的类似案件，为分论点提供更多的案例支撑），都对死者及家属造成了严重的二次伤害，有违新闻职业道德和网络相关法律和法规。（总结案件共性，强调媒体失范报道所带来的负面影响，回扣分论点）【这一分论点是从媒体层面进行批判】
关注事实而非凭空想象，是对真相的敬畏，也是对死者的尊重。（与上一分论点对仗，论点清晰）等待当地警方调查的最终结果期间，在大量真假不明的所谓巴厘岛情侣受害者私密信息流传网络后，依托这一些信息虚构而成的猜测网友的不合理想象和各种“脑洞”引起的“狂欢”与警方的案件通报真相相对而立，各种流言、谣言丛生，捏造的细节代替真相占据了公众视线。（这里的论点现象分析主体不明，应该指出公众的不当行为，也可以适当补充分析行为背后的原因，再在下一句点出这种行为的恶劣影响；其次，这句话的表述过于拗口、累赘，需要简化同时提供更多的信息）而这不仅损害了受害者的名誉，不利于引导舆论走向，更有碍于妨碍了印尼警方的案件调查和进展。因此，同与无关案件的隐私内容保持距离，等候真相水落石出，才是作为“旁观者”应有的态度。【这一分论点从公众层面进行批判】
知情而不越界，关注而非“观”注，需要媒体的引导，也需要公众的自觉。（这一分论点，自然地承上启下）媒体应在有关报道时，应明确与案件相关、与公众需知的内容，将报道重心放在案件的调查的最终结果和最新进展上，以对话的姿态引导公众关注焦点，提高公众对我国处理涉外同胞事务的信任和信心；而作为公众在面对相关案件时，应保有对死者的尊重和对事实的敬畏，靠近真相、远离隐私，用高道德水准参与社会事件关注活动中。【针对不同主体提出措施】
悲剧已然发生，真相无法掩盖。在这个信息传播低成本的时代，关注事实、相信事实，用耐心等待一个真相水落石出的时刻，才是作为媒体、作为公众，尊重信息价值、尊重生命流逝的应有人文关怀和应尽社会责任体现。
这一篇评论是很标准的考场评论，一眼看过去，观点明了、结构清晰、论证层层递进、全文表达较为流畅。但有些语句措辞过于拗口、累赘，出现了太多“在......”的句式，可能和个人平时的语言习惯有关，希望下次评论的语言更简洁有力一些，写长难句的时候能适当断句，不过写评论做好还是以写简单句为主；其次，分论点要注意“互斥性”，要突出不同的主题、不同的视角、不同的层面，适当引经据典来撑起论点。第一个分论点的论证就很扎实、言之有物，第二个分论点可以适当加入缘由分析，简要分析一下公众恶意揣测的动机；评论的字数控制得很好，不多不少，通篇没有过多的“正确的废话”。
随疫情的好转，人们的生活也正向着往昔的正常秩序恢复，不少地区及歌手都相继宣布了举办大型演唱会的消息。沉寂了许久的演出市场“拨云见日”，既掀起了欢欣鼓舞的购票热潮，也伴随着屡见不鲜、久治不散的“黄牛”囤票。在这一背景下，此次黄牛在演唱会中大量囤票、高涨幅溢价的行为，让人们的期待与现实呈现空前的落差，从而引起了粉丝退票、集体黄牛的状况，也直接促使了近期该场演唱会票价的回落。这一歌迷自发的权益捍卫之举，不仅昭示着“天下人苦黄牛久矣”的愤怒，更在启发着我们：对黄牛的打压亟需多方聚力、齐心而为。
演出市场的“黄牛”活跃程度尤为热烈，这与演出市场本身的特性有一定的关联度。从“黄牛”内部运作来看，与兜售其他领域的黄牛票相比，演出的售票预告时间长，演出市场的“黄牛”则有充足的时间潜伏各大平台做行业观察、资料套取、行动筹备等，一场演出的售票及消费情况预期都会更为鲜明。明朗而了然的长时间市场环境评估，便使得黄牛对亏空风险的可掌握度高，换一角度而言则是一份利润的保障。加之，演出的可涨幅利润空间较为庞大，巨额的利益诱惑更驱动着“黄牛”不断涌入演出市场。（这段对文章意义不大，不要了，但写都写了，就让我把它留在这吧！确实不是非常不可或缺，但是我确实还没看到有人分析这个方面，很不错！而且讲得也很好！
多年来，“黄牛”在演出市场的愈演愈烈，从外部环境来看，多主体对短期利益的追逐 亦在共同构筑着“黄牛”庞大的生存活动空间。（分论点1：缘由分析）不论是举办单位，还是票务经营单位或平台，其经营的最终目标均是演出票的全数出售，这本无可厚非。（大前提）但对超额利益的追逐，许多演出经营单位出现了与黄牛这一“灰色产业链”试水合作的现象，不仅纵容黄牛在售票平台的溢价行迹大行其道，甚至与其合谋，通过暗箱出售使得演出票几经转手，最终将层层加码的高额入场券转嫁至普通消费者。也正是演出票务所牵涉的这复杂的利益网络，使多方不惜牺牲消费者利益以换取短期的高额收入，而对“黄牛”问题多年来始终避而不见或是处置得犹豫不决。（分析平台、经营单位为何会和黄牛合谋）同时“黄牛”也因为深谙演出经营单位或平台的利益诉求而辗转其间，从而收获了更多的可趁之机，使最终的“苦果”由消费者全数咽下。（最终结果）
而在如今，演出举办及经营单位或平台应该明白，对“黄牛”问题的轻视、放纵，甚至于合谋，非但无法为自身换取长期的增收，反可能“引火上身。（分论点2：影响分析）此次演唱会歌迷的集体退票以“黄牛”之举，便是开端。在相互连通的时代里，消费者终能通过观察交流、数据对比等方法窥探出购票异常之端倪，亦不甘于多年来“黄牛在演出市场的任意妄为。（大前提）若此时主办单位的售票流程不透明，或回应质疑时含糊其辞，均会凉了一众歌迷的热情，亦会使自身陷入舆论的讨伐，从而危及其未来市场发展的潜力。以此次演唱会团票风波为例，若无法对“黄牛严加约束，便会让我们消费者或因情绪累积而斥责伸张，或在无奈之下失落退场，终归无法给予一场演出所涉及的任何一方以正面反馈，反而会让演出举办及经营单位陷入爆发式的退票困境，影响成本巨大的演出进程。
不论是个别演出单位的别有用心，如私下为黄牛囤票开通便捷通道而进行炒价抬高市场价值，还是售票平台的“作壁上观”，如“有票”平台为累积用户资源而采取的宽松的定价交易规则正中“黄牛”售票模式，无形中均是在给演出市场的正常秩序及自身发展埋下厝火积薪之害。而从携程大数据杀熟到康师傅黑心酸菜，无数行业经验都在说明，以无视或牺牲消费者利益为代价的短视经营，最终只会使企业声名扫地而无法于市场立足，演出市场亦不例外。故而，对“黄牛”的穷追猛打，维护的不止是消费的人的平等购票权益，在很大程度上亦在助力演出市场中各主体的良性发展与长效增收。（这一句挪到上一段的结尾）这一段虽然论述得也很好，但是必要性没那么强，可以删掉，尤其是在字数有限的情况下。南大的评论是800-1000，超太多啦！
对辗转在多主体利益间的“黄牛”的打击，也唯有“以牙还牙”式的多面出击才能使其再无机可趁、无路可逃。（分论点3：措施分析）不论“黄牛”的具体操作何如，其目标均是使其所赚取的中间利益最大化，而消费者的自觉，市场主体在销售渠道中的严格把关，政府对“黄牛”违背法律规定的行为界定的不断明晰，如此多主体的介入则可以从四面八方无限压缩其利益的赚取空间。文旅部所出台的针对公开售票数量”不能低于核准观众数量的70%”的规定，实际上就是以硬性法规减少隐秘的利益输送，以截断“黄牛”的私人获票渠道而保障演艺市场供需的基本平衡。（恰到好处的案例！）但在整治“黄牛”产业链中，以法律和法规等硬性规定保障消费者权益的同时，也需考虑到作为市场主体的企业的重要性。对于平台在“异常购票行为监测”等对“黄牛”进行相对有效阻拦的方式开发方面动力不足的问题，或许亦能够最终靠政策奖励激励，调动企业自觉参与进对“黄牛”的打击行动中，实现多方共治。
对”黄牛“的打击不能浅尝辄止，终需政府、个人、经营单位的多方举力与久久为功。而在个人、市场主体追踪、政府打压打击的“组合出拳”下，势必能逐步实现“黄牛”在市场中无利可图、寸步难行，最终归还全社会市场一份“天朗气清”。
非常棒的一次作业！！！唯一需要说一说的问题是太长了，想法一旦多起来，就是很容易刹不住车之后就是注意内容取舍就好！
网红“小慧君”近日被封号，原因竟是几年前她诬陷自己所在公司的总经理对其进行性骚扰。彼时她冠冕堂皇的“没有女孩会拿自己的清白诬告别人”在此刻颇为讽刺，利用自己的“弱者”身份，来行自私自利之实，伤害当事人的同时也在消耗社会的同情资源，实属下下之策。（宝这里是新闻由头+过渡+总论点，ok！宝的事件和观点过渡得非常自然，而且也解释了题目的“以弱施暴”的意思，很棒！）
诚然，处于弱势地位的人在社会中确实会存在受欺负或者不公平的现象，在互联网勇敢发声讲述这些不公待遇能轻松的获得关注甚至推动问题解决。（宝这一段是让步的写法，可以！）据调查，9成以上的职场性骚扰发生在上下级之间，而其中女性受害者更是超过90%，天然的生理差别加上不对等的上下级关系让很多女性选择沉默，但这样的做法反而会助长恶行的蔓延。（这里是数据论据，很棒！数据论据我们大家可以积累起来，在考场上写出来会非常亮眼！）互联网成为打破这种困境的钥匙，于是中央美院姚舜熙、编剧史航等人的行径得以曝光，以网络舆论之势声讨他们的越轨行为。（这里的案例ok!）
但是，恶意借助这种身份差异进行诬陷以达成自身目的是凌驾于无辜者的痛苦之上的，并且隐藏着同情心的逐渐耗散。（宝这段是说小慧君虚构骚扰的负面影响，可以！但我们大家可以换一种表述哈，现在倒装得不太顺口~建议改成：该事件不仅严重损害了被“泼脏水”的无辜者的声誉，更消磨了网民热情和善意，也使得真正的性骚扰受害者的发声之路愈发艰难。）“小慧君”前总经理孙灏羽的公司体量严重缩水，维权花费上百万元；农村出身的罗冠军被污蔑性侵后丢失工作，完全社会性死亡，自称“一辈子生活在阴影之中”，诉说着他们面对的严重后遗症。同时，“施暴者们”轻薄的言行无意中使得人们越来越谨慎审视这类诉求，大家都选择“让子弹飞一会儿”，甚至变成倦怠麻木的看客，给真正需要帮助的人造成无妄的困境。（宝对影响的分析很透彻！）
针对“以弱施暴”的问题，或许只有提高责罚的力度才能够有效遏制和警示。（宝这段是措施，ok！但措施不建议写“提高责罚的力度”嗷，一来我们是以媒体的身份写评论的，咱们的评论内容也会对舆论有一定的引导作用，如果从“提高责罚力度”来写的话，可能网友也会被带跑，形成“死刑起步”“不杀不足以平民愤”的舆论审判；二来，评论的措施我们一般要找到“最应该管”、“有能力管”这件事的主体，这件事建议从爆料者自律（不要恶意造谣）、平台监管（对造谣账号进行限制）两个角度来说哦~）《刑法》中污蔑罪、诽谤罪情节严重的处以三年以下的有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，相比于被泼脏水的人，处罚的力度并不是非常大。（处罚力度、受害者的痛苦这两件事，咱们最好还是不要放在一起比哦~法律是一个维护底线的作用，不是用来“以牙还牙”的）同时，网络社会中发生这种情况时，往往又存在取证困难等情况，处理周期长，无形中让过错方更有可乘之机。因此“下狠药”可能才能对肆意利用弱者身份造谣的人“上好课”，才能让清白之人得以“沉冤昭雪”。
利用身份差，以同情心造势，牟取私利，这样的套路上演多次难免会形成“狼来了”的局面，彼时真正的帮助或许就停步不前，世间也会多出更多汪康夫般“迟到的正义”，这又是谁希望看到的呢？（结尾收束全文，很棒！！）
1.标题和观点：宝的标题是事件+观点的形式，而且观点很明确，非常棒！三个分论点是让步+影响+措施，可以！
2.结构部分：宝这次评论的结构非常清晰，是标准的五段论，很不错哦！我们来看看每个部分还有什么能改善的地方吧~
开头部分：宝第一段是新闻由头+过渡+总论点的形式，过渡得很自然，事件、观点都比较简洁清晰，很棒！！分论点1：宝的分论点1是让步-互联网可成为维权的武器，ok！对同类事件的列举、分析没问题！分论点2：宝的分论点2是影响分析，可以！宝是从对被造谣者和真正遭到了性侵害的受害者两个角度来谈的，很不错~分论点3：宝的分论点3是措施，但建议从爆料者自律（不要恶意造谣）、平台监管（对造谣账号进行限制）两个角度来说哦~“提高责罚力度”这点不太像媒体评论的风格，也不太现实哦；结尾：宝的结尾段收束全文，很精炼有力，夸夸！！
5月28日，山东某男子砍死宠物犬威胁妻子一事被爆出，引发网友关于家暴问题的热议。(事件概括精简，夸夸)但网上在对家暴行为的声讨之中却夹杂着对被家暴受害人铺天盖地的臆测，“30万彩礼骗婚”和“一个月闪婚”打破了公众眼中“完美受害者”的形象，更有甚者对受害者进行侮辱诽谤，婚内出轨等谣言层出不穷。“你敢动的话也砍死你”，在该男子杀狗胁妻的绝对暴力下，任何模糊暴力焦点的讨论、任何对受害者的臆测和合理想象，都将成为暴力行为的“遮羞布”。（句子再修整以下，观点句要有气势）
虐杀宠物是一种扭曲行为，是一种发泄和报复，和任何冠冕堂皇的理由都无关，更甚一步，可以说虐杀动物是一些暴力行为的前兆（分论点一）在此次柯基被砍事件中，虐杀动物的屠刀直接威胁到了身边人，施暴者通过杀害宠物的行为威胁、恐吓女方，以达到控制女方的目的，使其在精神上受到极大的侵害，本质就是家庭暴力。施暴者家人轻飘飘的一句“又不是什么大事，再买一条狗”不仅是对生命的漠视，还是对暴力行为的纵容和放任。【分析砍杀柯基的影响，基本做到一句一意】
与此同时，各种各样的黄谣也无疑将大众对家暴本身的关注转移到对被害人无休止的恶意揣测中，将受害人陷于自证的怪圈。（分论点二）柯基被砍杀女主人不仅要要承受巨大的心理阴影，还要被冠上“受害者有罪论”的名号，诸如“高额彩礼，害人害狗”等言论，试图将这一起极其恶劣的家暴行为轻描淡写为可溯源、可解释的故意伤害。值得警惕的是，暴力不应该以任何借口为其暴力开脱。暴力只是暴力本身，在对施暴者暴力行为做出解释，苛责被施暴者符合“完美受害者”的形象，甚至对其进行无端臆测时无疑是对被施暴者的二次伤害，也是在淡化暴力，助纣为虐。【分析受害者有罪论的影响】
此次事件暴露出的家庭暴力、私人情景暴力，对宠物的暴力都让人不寒而栗，但更深的恶意是网络对被施暴者的谣言和诋毁。（分论点三）一方面，每一个人都应警惕各种各样的形式的暴力，都应当呵护深陷暴力漩涡、敢于发声的人的勇气。有关部门也应健全相关的法律和法规，有效管制私人情景中处于灰色地带的家庭暴力行为。另一方面，莫让“完美受害者”标签给正当维权套上枷锁，更多的关注暴力本身，对兜售“受害者有罪论”者坚决说“不”。
字数适中，结构完整，论点清晰，整体问题不大，语言、节奏都把握得还不错，整体很流畅。但是但是发现了两处错别字，考场上绝对不能写错别字！第二个分论点出了分析“受害者有罪论”带来的影响还可以一适当分析一下原因，不仅仅止步于对个体的伤害，还需要分析到宏观的、对整个社会的影响、对那些需要发声人的影响、对家暴治理的影响、对社会和谐的影响.....
近日，网络上一群以粉红色小恐龙为头像、以“momo”为名称的账号受到大众的关注，该名字与头像一开始是平台新用户注册账号后自动生成的默认信息，而现在却成了人们主动选择的虚拟外表形象。 （由头：阐述现象） 这一主动选择原本是为了尽最大可能避免不必要的风暴与麻烦，但渐渐地，这一形象却成为了某些施暴者的“羊皮”。 （过渡到核心争议点） 这样一群“披着羊皮的狼”对个人和社会来说都是一种危害与威胁，我们应该警惕“他们”，也需要警惕自己成为“他们”。 （点明主论点）
Momo式的形象之所以被许多人使用，离不开其带来的身份保护和自由言论所形成的安全感。 （分论点一） 互联网是有记忆的，网友过往的“网络痕迹”可能会被扒出，有时甚至会遭遇“人肉搜索”等网络暴力。留痕被曝光、隐私被窥探、表达被约束，适度隐藏成为一种新的需求。 另一方面，在匿名性较强的作用之下，用户能以“反正没人知道是我”的心态在网络上自由冲浪，大胆发表意见和观点。可以说，momo式的同质化的外表的确是人们在网络中的“保护伞”。 （因此，在如今在当下网络隐私信息界定仍不明确的环境下，网友们“更名换姓”，只求上网冲浪时能暂时躲开日常的社交、熟人的打量，同时强化匿名社交也让他们敢于“大胆开麦”。当神秘感与安全感难以两全时，momo清一色的外表就成为年轻人保护自身的“安心丸”。
然而，也正因为这种安全感，让这把“保护伞”越发成为了部分“momo”肆意作案的“挡箭牌”，这对个人的声誉和隐私是一种危害，对网络公共秩序也是一种威胁。 （分论点二） 原本以反暴力、反搜索追踪为初衷而设置的隐身账号，在自己创造的所谓的自由之下，成为了施暴者的遮羞马甲。他们在“法不责众”“momo隐身”驱使下，主动或跟风做出挖掘他人隐私、侮辱他人人格等言论或行为，致使受害者受到精神和声誉的伤害。同时，过多极端的挑事的言论，也在不断地污染网络公共秩序。不仅如此，还出现了“一mo做事亿mo当”、“坏mo做事好mo当”的现象。有momo网上的朋友表示自己有时会莫名被骂，也有表明了自己没有说过什么却被莫名封号。 （影响分析）因而，无论我们是不是使用momo式隐身，都一定要遵守自由的规范和守住表达的边界。都必须警惕成为施暴者，也要警惕慢慢的变成了了施暴者的人。
当然，看似隐身的背后实则并不隐身，无论用什么包装自己，在说出或做出一些不正当言论或行为时，平台依旧能够找到具体账号，司法机关依旧找到具体个人，进行一定的惩罚。但也许是处理的困难和费力以及法律和法规的不完善，“披着羊皮的momo”愈来愈多。也应当看到，只要自由与安全的矛盾存在，即使不是momo，也会其他诸如nono、yoyo等匿名群体出现。因而，想要改变匿名带来的暴力行为还需公众、平台和法律的多重制约。公民要进行自我约束，提高媒介素养，警惕被不正之风带跑而成为那个施暴者，同时面对施暴者，要先稳住心态，而后积极求助。平台应该利用技术建立完善相应的机制，对一些不正当、侮辱他人的言论和账号做出相应的处理，情节严重者还可以与有关部门联手处理。法律也应该尽早建立网络暴力惩治的相关条例，还网络一个清朗的环境。 【措施分析】
momo一族的兴起，既要保障他们的正当选择，也要防止有人搅浑水；既要让空间有弹性，也要维持好秩序。说一千道一万，“momo”可以再一次进行选择“默默”无闻也要做到心中有“戒”，莫越界、莫踩线。守护良好的网络生态，这是网民们共同的责任。
整体的措辞和表述需要更轻松和接地气一些，不要过于端着（学术），也不能流于口语，整体的节奏、起承转合、用词都需要再稍微精进一些。这次的框架很清晰明了，正反都有提到，分析比较到位，论点层层递进，总体进步很大！Momo现象是一个非常中立的现象,它不像我们之前写的评论一样非常明确的负面倾向，可以直接干脆地“无脑”批判，它有很广阔的讨论空间。
近日椰树集团的直播间因为健美身体的展示处于风口浪尖，更是被网友们打上了“擦边”的标签。但是回过头细看，椰树直播间的内容其实并没有出格的地方，而更多的是在展示健美或者健康的身体是何种样态。因此，用“擦边”之外的目光来审视椰树直播间才是应然之道。（开头是新闻由头+过渡句+总论点的结构，非常简练、清晰，不错！）
网络擦边行为因其低俗而被大家所不齿，但椰树直播间的行为离“擦边”还相去甚远。（分论点1-现象分析，可以！）擦边直播间常见的元素有特定的镜头视角和稍显暴露的服装，以及主播刻意迎合观众的一些不恰当行为，因其具有着强烈的性暗示而被进行严密的网络监管和被网友们进行道德层面的批评。但椰树的直播间通常是全身的正面镜头，服饰在健身背心之外也有常服和休闲装，另外直播间配备的动感单车其标准动作就是包含了身体的起伏与扭动，并不是像网友所说的为了“擦边”而刻意做出的动作。所以将椰树直播间定义为“擦边”为时尚早。（宝先分析了的擦边直播的一般定义，再与椰树直播间进行对照，从而论证椰树直播间并非“擦边”，这个逻辑ok！而且论述也比较有说服力，不错！）
往深层次说，这次“擦边”的定义更可能是人们在审美风格上的一种狭隘。（分论点2-缘由分析，可以！但这里的表述有点歧义嗷，前文宝提到了普遍的擦边直播间、椰树直播间，那“这次”擦边指的是什么呢，宝最好具体地点出来嗷~而且，用“定性”可能比“定义”更准确哦~建议修改成：往深层次说，人们对椰树直播间“擦边”的定性更可能是人们在审美风格上的一种狭隘）16世纪初的意大利，雕塑家米开朗基罗就创作出了《大卫》，以体态健美、肌肉饱满的年轻男子形象向世人展示。而当下也涌现出更多的健美健体比赛和斯巴达赛事，说明人们自古以来就认为健壮美好身材是有美感的，不然社会化媒体上也不会掀起“见人不如健身”的风潮。因此直接给椰树的主播们贴上“擦边”的标签就是以一种揣测的不健康凝视为其定性，反而是一种窄化甚至倒退的审美，并不可取。（这里主要运用了举例论证，不错！！）
而椰树被指“擦边”最应该思考的问题，是网络时代美和低俗的边界对于网民来说该怎么样定义。（分论点3-价值判断，ok!）问题的答案似乎很模糊，但一些法理性的规则已经说明了处理方法，网信办发布了《互联网直播服务管理规定》，其中明确提到“不得利用直播传播不良信息”，因此传播目的作为判断方法可取。身处漩涡中的椰树直播间并没有以传播淫秽色情为任务，更多的是同社会化媒体上“晒”自己健身成果的网友一样，展示锻炼后的身材，美和“擦边”孰更明显也就昭然若揭了。（这里的分析、判断方法ok，也比较有说服力，不错哦~）
直播作为勃兴的互联网传播形式免不了会有身体的展示，而“梗”文化的盛行也会让网民们在观看直播的过程中简单“贴标签”，比如此次“擦边”的椰树。风暴过后，理性分辨直播内容，勿妄下判断或许是广大新老用户应该学习记忆的，避免再发生椰树这样的断言式定义。（结尾收束全文，ok！我们还可以从审美的角度进行升华，呼吁大家能以更积极、包容的心态看待健康、多元的审美~）
宝采用的是“五段论”的写法，可以！开头部分：宝第一段是新闻由头+过渡句+总论点的形式，ok！而且语言非常简练，能够直接切入要害，很不错哦！分论点1、2、3：宝能在每段的段首呈现出分论点，而且非常清晰，很棒！！而且宝的论述逻辑清晰，内容也比较有说服力，夸爆！！如果非要鸡蛋里挑骨头的线的部分可以先解释一下“擦边”的定义嗷，即利用具有类色情的动作、言语在法律和法规的灰色地带进行传播。但是，在社会思想趋于开放、大众审美愈发多元的当下，是展示身材抑或传播色情，擦边的“边”其实是一个较难界定的概念。因此，武断地将椰树直播间定性为擦边并不可取。这是给宝的一个思路建议~
2019年，福建闽侯的陈依伯无意间收购了一批芹菜，在转手卖给某蔬菜批发商后获利了14元。次日，市场监督管理部门在抽检中发现了被采买至超市售卖的这批芹菜为不合格产品，追根溯源向陈依伯开出了5万元的罚单。陈依伯一介老农，既不知情况严重性也无力立刻偿还，于是在督促其偿还过程中又追加了5万元。而在今年市场监督局请求法院强制执行时，法院则以陈依伯系首次违法，并不知情且金额较小为由驳回了强制执行的申请。（这里是新闻由头，对事件的概括很清晰，不错！但咱们字数有点多啦，“既不知情况严重性也无力立刻偿还”之类的背景阐述我们大家可以适当删减嗷，保留事实最关键的部分就ok！）这来来去去四年的光阴，既描出了法律对食品安全的保障力度，也绘出了条令之下人文关怀的温度，而力度与温度，从来都是缺一不可的。（总论点可以！）
法律的执行力度，是保障社会安全与秩序的必然要求。（分论点1，法律的力度，ok！）尽管此次事件引起诸多争论，但有关严格执法的呼声仍未减弱：食品安全关乎民生，倘若没有重罚，心存不轨之人钻空子的后果波及的将会是每一位普通民众。且在食品安全之外，法律作为维系国家稳定的底线与基本路径，一定要通过执法必严与强硬力度保障其有效性与权威性，因而法律的力度从来都是必要且不可缺的。（这里运用了正反论证，而且从食品安全领域延伸到了全国的法律，逻辑很清晰，不错！）
但除却力度，法律的温度同样不可或缺。（分论点2，法律的温度，可以！）在严格的条文规定下，法律实际上都存在着灵活的弹性空间。正如此次事件，除却《食品安全法》中对处罚种类和幅度的硬性规定，《行政处罚法》中依照具体情节做出合理处罚的规定正是法律给予执法灵活性与温情的体现——关切具体的人，分析具体的事，在执行中审慎考量，在条例下灵活变通。（这里谈到了具体的法律和法规，论述很有说服力，棒棒！！）
然而尽管法律之下包含了力度与温度双重要求，但两者在现实执行中并非总能两全，诸多“小错重罚”背后，反映的是法律条文宽泛化与执法机械化，执法水平不足的问题。（分论点3，缘由分析，很不错！）“小错重罚”之所以出现，一个直接原因便是执法人员对条例的机械执行，且由于水平参差出现不作为乱作为，导致处罚结果难以被受众接受。但在机械执行背后，还应关注到部门的机械管理，对不予处分的过分质疑，以及不合理的考核指标对于执法人员的捆绑带来的“闭着眼”处分。（这两句话我没太读懂捏宝TUT“对不予处分的过分质疑”的主语是谁呀？“机械管理”到底是“处分”还是“不予处分”呢，我没太get到上下文的关系嗷嗷~宝可以再修改一下表述哦）此外，在执行之上，也应当对法律的诸多标准，、处罚条款，、幅度进行更进一步的分级细化，给予更为合理的弹性空间。（宝这里的论述是ok哒！就是必须要格外注意一下标点嗷，并列的意思应该使用顿号哈~）
去年8月，《关于进一步规范行政裁量权基准制定和管理工作的意见》指出监管部门要依法合理细化具体情节、量化罚款幅度，坚决避免乱罚款。（这里运用了具体的法律和法规的内容，非常加分哦！棒棒！）这正是一次次争论与关切中法律得以逐渐完备的体现。而伴随着法律的完善，社会的人情与温度也将在愈发健全的体系中，不再通过“四年”的拉扯与最终的“驳回”，而以更好的方式用之于民。（结尾升华全文，不错！！）
开头部分：宝第一段是新闻由头+总论点，可以！但咱们的新闻由头稍微有些长啦，我们抓住事件最关键、最主要的部分来写就ok！像“一介老农”“既不知情况严重性也无力立刻偿还”这种比较故事性的、背景性的描述我们大家可以省去哈，我们客观、简短地把事件概括出来就好啦~总体来说，宝的这篇评论完成得是比较认真的！！加油加油！看好你哦！
据报道，辽宁铁岭一名妈妈带着高考结束的女儿去整容。孩子妈妈冯女士介绍，女儿上了高中后很喜欢玩游戏，冯女士和丈夫认为，女儿对长相不够自信所以沉迷游戏，于是高考完在征得女儿同意后带其整容。网友们在评论区就此事吵得热火朝天，有的人觉得荒谬至极，有的人觉得无可非议。（这里是新闻由头，对事件的概括ok！）其实，在经济情况允许、家长和孩子达成共识的情况下，整容似乎无可厚非，但我们更应该关注的是背后的令当代年轻人困惑迷茫的问题：容貌焦虑和生活支点。（过渡句和总论点很丝滑，棒棒！）
如今互联网高速发达，网络群体逐步扩大，美的定义本应该多元化，但随着时下人们各种外貌特征被更多地暴露于公众视野之下，界定“美不美”的标准却越来越严苛，有关审美的观点并没有理想状态下的多样性和包容性，反而呈现单一性，带来了“容貌焦虑”问题。（分论点1，现象分析，可以！但“有关审美的观点并没有理想状态下的多样性和包容性”这句话是病句嗷嗷~应该是“有关审美的讨论”）在各大社会化媒体中，一张的发布，可能会收获大量的赞美和追捧而后引发新的追美风潮，也可能因没有双眼皮、不是白皮肤等而收获满满的恶意。这时整容迎合普遍审美似乎成了一部分人回避恶意、缓解焦虑的出口，也成为适应周身环境的一种新兴选择。
对于颜值的追求其实是在求学、求职阶段的年轻人难以找到生活支点和发展趋势的一种折射。有多个方面数据显示，目前中国医美消费者中青少年占比达15.48%，高考结束后的6月和7月，是手术类项目消费高峰期，占平台全年订单的22.41%。高中到大学，是学校与社会交接的第一个阶段，社会似乎流传着“有颜值才有捷径”这一说法，部分长相普通、性格不突出的年轻人认为很难有立足之处。整容似乎至少从一方面弥补了缺陷，给了这些迷茫的年轻人自信的资本。但这种自信真的可以长久吗？从重复整容的50%以上的概率来看并不见得。（论述的逻辑、语言都很棒，没问题！！）
再回到事件本身来说，本次社会事件之所以又能够引起公众热议，其实就是“整容”这一议题又重新暴露在公众面前。无论是技术上还是行业中，部分公众谈“整”色变还是因为风险问题和规范问题任旧存在。约束问题和风气问题交织在一起，警示着我们早该整改的或许并不全是面容，而是个人观念和社会问题。（这段论述感觉谈着谈着又谈回去了嗷~我们前两个分论点已经分析了容貌焦虑的现象、原因，但这段又谈回整容的问题了，和前两个分论点有点脱节哦~根据宝的这个标题，我们在分论点3的时候其实就可以谈谈“如何改变观念”、“青少年应树立什么样的审美观”的问题捏）
教育来引导健康美的观念；媒体来抨击娱乐行业等各行各业畸形审美；个人转移注意力、找到生活支点和自信的根本，学会自洽。在打破不良焦虑和迷茫的斗争中，以上主体的努力缺一不可。（宝可以选一个主体详细谈一下哦~现在的措施太简短仓促啦，写出来像是在走形式hhhhh）容貌只是一种特征而不一定要成为一种特长，人本身就具有的丰富性是值得被关注和开发的，美的定义也应该是流动包容的，希望任何一个人都能够认识到自身的独特而不是偏执地迎合，或许焦虑就能不攻自破，人生的支点也会更加明朗坚定。（这里的升华ok！）
咱们注意一下分论点3哦~因为评论的每个论点之间一定是要递进、互斥的关系，但宝现在的分论点3就有点谈着谈着谈回去了的感觉捏~因为我们前两个分论点都在谈容貌焦虑的原因、因容貌焦虑而去整容的现象，但分论点3突然又谈起了社会对整容的看法，其实有点割裂嗷~所以，建议宝可以从“如何改变观念”、“青少年应树立什么样的审美观”的角度来谈~
随着高考志愿填报工作的开始，一所在网友玩笑下诞生的虚拟“山河大学”在网络上拔地而起。在网友的构想中，该高校是一所面向山东、山西、河南、河北四个省份招生，由四省的三百余万考生募集三十多亿打造出的四省交界的综合性大学。“山河大学”作为一个网络梗火爆的背后，既是四省万千学子以想象圆梦名校的渴求，也是对当下教育资源分配不均的问题投射。日前，教育部召开会议明确说已关注到“山河大学”有关问题，将会纳入教育规划当中。我们寄望，“山河大学”能够真正从玩笑落地走入现实，回应莘莘学子的期待。
“山河大学”的愿景，折射出的是学子的心酸与自嘲，是普遍而非个别的问题。一方面，从愿景本身来看，不论是任用壮志难酬的诗人杜甫为校长，还是将“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”作为校训，网友们对“山河大学”的具体构想和建造都充满了对高等教育的渴望和对教育公平的追求，也是当下不平等资源的暗指。另一方面，从诉求主体来看，“山河四省”皆为我国人口大省，优质高等教育资源匮乏，长期存在考竞争非常激烈、人才外流严重等问题，历来是教育资源分配不均的典型地区。（这几句话写的很好，很详实、也很有气势）更有必要注意一下的是，本次参与探讨的并非全为四省学子毕业生，而是一场跨越年龄、地域的全国性共鸣设想。由此可见，“山河大学”不只是学生们寒窗苦读十余载的期许，更是普通民众对教育公平的愿景。
事实上，“山河大学”并非乌托邦式的幻想，其与国家正在推进落实的教育规划不谋而合，指向了未来高等教育改革的新道路。7月6日，在“山河大学”话题产生热议后，教育部立即响开新闻发布会并明确说将针对未来形势，一直在优化教育资源布局结构，支持扩大中西部地区，尤其是人口大省的高等教育资源规模。而在今年，武汉大学、上海交通大学、北京理工大学等3所985名校研究院已经正式公开宣布落地郑州，为弥补尚未缺口的教育资源，吸引人才回流发挥作用。（比如，北京交通大学、北京科技大学、中国地质大学等重点高校在雄安的新区建设，有望形成持久的“沉淀效应”，为河北带来更多建设力量；武汉大学、上海交通大学、北京理工大学等3所“985”名校研究院落地郑州；哈工大郑州研究院已经招收351名研究生，并且联合创建河南省首个工信部重点实验室，将大量先进的技术都带到河南。不能只说一个市奥，要和省有关呀）由此，作为承载共鸣诉求的“山河大学”，似乎并没有辜负众人期待。
今天众多网民关于“山河大学”的建设理念，固然能让有关部门看见了更多草根、个体对教育公平的理解、希冀和构思，亦有助于对未来的教育改革做出更加科学有益的调适。但教育公平作为长久积存的结构性问题，受到政治、经济等宏观因素影响，其实现不在朝夕之间、也不是一蹴而就的，更不是一所仅存构想中的“山河大学”能解决的难题。因此，其推进还将是一个漫长而艰难的过程，需要国家、社会的建设，甚至个人建言献策的努力。从“希望工程”到“山河大学”，变的是名称不变的是其背后的意义。（需要稍微点一下二者的共同之处）当各因素、各主体协同发力，“山河大学”所代表的期许才会真正落向实处。
寄望于理想乌托邦的救赎并不现实，我们应当追求的，是在理想与现实的冲突中探寻出一条建设性的道路，惠及更多数的人群。这也是理解“山河大学”、认真倾听其背后声音的意义。
整体来说，写的比较大气，有社论的气派，结构、逻辑都很通畅。语言表达也不不错。不过必须要格外注意相同的句式、相同的关联词，不要高频率出现，为提升文章的质感，需要有意识的换换表述、注意一下句式的对仗与工整。
紧身裙、露脐装、开背衫……很难想象这些成熟性感的元素竟被加入到儿童服饰中，成为了当下童装中广受推崇的“奶辣风”，即暴露的着装、性感的姿势和童真的脸庞所形成的反差风格。这种“懵懂的性感”遭到网友的和愤慨，有家长却反驳称其为“穿衣自由”。可仔细想想，有多少罪恶假汝自由之名，所谓的穿衣自由，究竟是在满足谁的自由？这滥用的“穿衣自由”背后，其实就是被无良商家包装出来的“擦边审美”，也是以幼童作为牺牲品的一场哗众取宠、博取流量的表演。（事件概括精简流畅，观点表达也很有力度！但是缺少你的态度，你认为要还是怎么样呢）
“奶辣风”是当下的一种畸形审美，“以幼为美”“恋幼”的病态审美是“奶辣风”盛行的根源所在。无论是之前风靡一时的“纯欲风”还是当下的饱受争议的“奶辣风”，都换汤不换药：以模糊儿童与成年人之间的界限为吸引眼球的手段，满足某些看客的性幻想，使其成为“软色情”的臆想对象。而这种色情凝视往往不怀好意，对缺乏自我保护能力、活在完全空白的性教育里的幼童来说尤为危险。【原因分析】
在黑心商家和无知家长的“合谋”下，被“奶辣风”打扮成大人模样的孩子俨然成为了吸引流量的工具人，变了味儿的“穿衣自由”成为了一个自欺欺人的谎言。一方面，随着童模这一灰色产业链的肆虐，慢慢的变多的父母将孩子推入名利场中，强迫其穿着“性化”的童装，忍受审视的目光；另一方面，一些父母盲目跟风赶潮流，在小吊带和包臀裙的性感里剥离掉孩子应有的童真，这样一来，不仅影响尚在发育阶段孩子对自我身体的认识，还会使幼童在畸形的审美风气下形成错误的价值观念，滋生攀比心理。以上种种，对没有办法进行自主选择的孩子来说是百害而无一利的。【影响分析，比较面面俱到，但是稍微注意一下童年的消逝、成年人情境状态等词语和其他句子风格有点格格不入，稍微注意一下】
真正的穿衣自由绝不是“奶辣风”之流的伪自由，也不是家长主观上强加给孩子的自由。穿衣自由的前提是保证孩子的舒适和安全。因此，为呵护孩子的健康成长，必须要警惕被滥用的“穿衣自由”并采取比较有效措施：有关部门要严查“奶辣风”背后的产业链、利益链，从根源上阻断其变现的途径，使其无利可图；家长也要深刻意识到“奶辣风”的负面性，理性严肃对待儿童的穿衣风格；同时，对于市场监督管理部门要逐步完善童装标准，给行业监督管理、商家自律、儿童消费、家庭教育提供明确的依据和指南。（从不同主体出发，措施分析的也很到位哦！）
“奶辣风”，不是谈性色变，不是传统保守，更不是限制穿衣自由，而是对未成年孩童的保护，切勿让一句轻飘飘的“穿衣自由”，让孩子的童年承受了不该承受之重。（结尾不错，很到位，升华的恰到好处）
【内容】这次的评论写得很好奥，结构上、内容都挑不出什么毛病，语言流畅、有节奏，整体而言有自己的评论风格。就是有部分语句的措辞需要在改一下、一些词语使用情境不太合适，其他都很好奥。继续保持！
7月27日晚，影视剧《我的人间烟火》会员收官，豆瓣评分到目前为止已经掉到了3.4，创下了2023年国产剧的最低评分。该剧自开播以来热度极高，但与其高话题度相对的却是大量的争议与吐槽：包括富家千金与穷小子“恋爱脑”的老套剧情，脱离现实的职业描摹以及站不住脚的情节逻辑。（这里是新闻由头，对事件的概括ok!）一味的追逐流量与爆款复刻无法长久，唯有扎根于现实的真诚创作才能带来有意义、有价值的好作品。（宝的分析、总论点都很不错！但咱们的分析能不用在开头呈现哈，融在分论点里谈就ok，不然开头太长啦！宝的新闻由头和总论点之间稍微加个连接词过渡一下就好~）
出过爆款的导演团队，名气加持的原著和作者，加上俊男美女的流量演员，《我的人间烟火》似乎已经具有了爆款和好口碑的诸多条件，也确实给予了观众极大的期待。然而，实际呈现出的内容和效果却与最初的期待大相径庭，也造成了口碑的断崖式下滑。强强联合看似是口碑保障，然而在过度的商业化利益导向和模式化生产流程下，再强的联合也会“翻车”，成为毫不用心的粗制滥造用来吸引关注的装饰工具。（分论点1，现象分析，语言表达很流畅，棒棒！）
《我的人间烟火》并非近些年来国产剧的个例，而是整个影视业长久以来的行业积弊。（分论点2，缘由分析，ok！）几十年的摸索与发展让影视行业逐渐掌握了市场与观众的喜好变化，并在此基础上将诸多内容要素进行流水线组合从而制造爆款，再通过对爆款模板的复制生产继续赚取流量和利益，形成了影视行业持续不断的发展的工业化生产模式。（这里的分析很棒！但我们的语言可以再简练一点哈，能合并的内容尽量合并~）正如《亲爱的，热爱的》爆火后出现了一系列轻松小甜剧，《隐秘的角落》口碑收视双丰收后悬疑题材的大范围冒头，工业化生产模式固然能够迅速跟上“什么火拍什么”的步伐，但在不断的复刻与套路中，影视行业却也丢失了创作的热情与真诚，在无限制的流量追逐中丧失了对现实变化的感知，最终落后于时代。就像曾经观众甘之如饴的虐恋情深，在如今也只剩下了3.4的辣眼评分。（这段的分析很不错，给到了信息增量！棒棒！！）
艺术来源于生活而高于生活，因而任何的艺术创作都应当立足于时代，扎根于现实，以真心共情于公众。每一个时代的爆款题材自有其时代和社会内涵存在，而在当下的社会之中，竞争不断加剧，诸多社会问题凸显，身处其中每一位个体的压力与焦虑都应当得到关注与理解，诸多问题也应当得到反映与引导。因此，创作者需要的是打破旧有的模式与套路，跟上大众迫切的需求与审美，以真诚细致的社会洞察，脚踏实地创作出能够引起共鸣的好作品。（分论点3，措施分析，逻辑很清晰，语言表达也ok！不错哦！）
归根结底，文艺作品是服务于大众的作品。大众需要的从来不是“不食人间烟火”的自顾自想象，而是让每一个细节“落地”于生活的真切刻画。于作品中感受现实，反映生活，带来思考，既是作品的价值，也是行业的职责。 （结尾总结升华全文，可以！）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
为什么突破性的技术总是最先发生在西方？网友拿瑞典老板举例：他对全球化、扩产不感兴趣
叛逃至乌的俄飞行员被害细节披露：死前一直被监视，有严重酗酒且滥用药物习惯
谷歌联合发起人被控过失杀人！私人飞机坠毁致2死，飞行员遗孀指控其非法改装
消息称 OPPO Find X7 Ultra 卫星通信手机 3 月发布
