东北小伙阿虎(化名)预备开网店，他从海宁的一家皮衣实体店里购了70件皮衣，不久发现这些皮衣一撕就破，无法出售，所以提出退货。实体店老板却称，阿虎购皮衣时，他们就奉告这是处理品，现在要退货，怎样行呢？

  阿虎遂将这家皮衣实体店告上法庭。这70件一撕就破的皮衣，究竟能不能退货？上星期，在海宁法院的调停下，此案有了成果。

  进货时，他在海宁林老板和郭老板合伙开的一家皮衣实体店里，看中了一批女式绵羊皮皮衣。其时，他先和林老板谈，随后又和郭老板谈，终究购了70件，共付出货款27000元。

  “其时太信赖对方，期望今后长时间协作，所以没让他们开收据或出售凭据。”阿虎和记者说，上一年9月，他的淘宝店预备倒闭，“我这才发现了问题，一个在行的朋友告诉我，这些皮衣是复合皮，顺手一撕就破，底子不能正常运用。”

  上一年10月，阿虎托付浙江某检测公司查验，终究得出皮衣的撕裂力只要2.4，远远小于行业标准“大于11”的要求。

  阿虎屡次找到林老板和郭老板，同他们交涉，要求退货，可是一向没有成果。无法之下，阿虎把林老板和郭老板所开的实体店告上法庭，要求退货。

  案子审理中，林老板、郭老板指出，其时店里在处理一批过季皮衣，价格显着低于商场行情报价，阿虎在购买的时分就应考虑清楚，何况店里交游的人许多，阿虎又没有出售凭据，不能确认两边存在生意联系。

  两个老板还以为，就算阿虎的皮衣是向他们买的，但买皮衣是在7月，到了9月才要求退货，“两个月之后才要求退货，这也不合常理啊。”

  此案孰是孰非？法官在了解了整起事例的来龙去脉后，安排两边进行调停，最终两边达到共同协议，卖方赞同按原价回收皮衣16件。

  承办法官表明，《最高人民法院关于审理生意合同纠纷案子适用法律问题的解说》中有关条款规则，“买受人在缔约时知道或许应当知道标的物质量存在瑕疵，建议出卖人承当瑕疵担保责任的，人民法院不予支撑。”

  “这也就是说，消费的人在购买时假如明知产品质量存在瑕疵仍购买的，在购买后又以产品质量存在瑕疵为由要求退货的，人民法院一般不予支撑。”承办法官说，消费的人在购买产品时，若遇到显着低于商场行情报价的产品，应该在购买前向出售者问询贱价的原因，出售者也应尽到清晰的奉告责任。

  法官还提示警醒咱们，购买产品后应及时验货，保存购买凭据，如发现质量上的问题，应在约好或法定的期限内向出售者提出异议。