辽宁大连，一男人在网上花费4536元买了一件兔毛皮草大衣，预备送给女朋友，但是，收到货后，男人发现皮草居然不是兔毛，而是聚酯纤维。索赔未果后，男人一纸诉状将店家告上法院，恳求退一赔三。

  张先生的女朋友对皮草大衣情有独钟，惋惜又觉得太贵，所以一直都舍不得购买。冬天降临，气温骤降，张先生预备在网上悄悄买一件兔毛大衣送给女朋友。

  其实关于买衣服这事儿，张先生并无经历，仅仅遵从店家的宣扬，以及价格定位确认皮草的真假，当张先生看到直播间皮草一件4500多元的价格后，张先生觉得这应该是件真货。

  着急等候数日后，张先生如愿收到货，然后，他刻不容缓的将衣服送给女朋友。但是，其女朋友对张先生赠送的衣服明显不是很满足，以为张先生送给她的并不是真兔毛皮草，而是一件仿品。

  当张先生将订单的价格给女朋友看后，女朋友才发现张先生上当了。两人一起到判定渠道去判定，发现这件大衣的“兔毛”的原料居然是聚酯纤维。

  张先生遂找到渠道客服理论，但是客服情绪并不友爱，称“仿兔毛”便是“兔毛”。索赔未果后，张先生将店家告上法院，恳求退一赔三。

  《顾客权益保护法》第五十五条规矩，经营者供给产品或许服务有诈骗行为的，应当依照顾客的要求添加补偿其遭到的丢失，添加补偿的金额为顾客购买产品的价款或许承受服务的费用的三倍；添加补偿的金额缺乏五百元的，为五百元。

  意思便是说，商家售卖产品时有诈骗行为时，顾客能够据此向店家恳求三倍补偿，缺乏500元的，兜底500元。

  我国法律规矩，诈骗是指一方当事人成心奉告对方虚伪状况，或许成心隐秘真实状况，诱使对方当事人作出过错意思表明的，能够确定为诈骗行为。

  本案中，店家将其他面料的衣服宣扬为兔毛进行出售，其行为归于客观上向顾客奉告了虚伪状况，构成对消费的人的误导，依据《顾客权益保护法》第五十五条的规矩，店家应向张先生付出相应价款三倍的补偿款13608元。

  但是，商家却对此提出了两点质疑，以为本案不适用《顾客权益保护法》第55条的规矩：

  首要，张先生是有预谋的工作打假人，其供给的开箱视频，就视频的录制方法、完整性来看便，手法娴熟，一般的购物大众不会这么专业。

  其次，店肆里售卖的产品详情页是从其他网店渠道复制粘贴过来的，因为他刚注册网络账号，并不清楚其规矩，复制粘贴过来之后就没有查看，导致让张先生钻了空子。

  随后，张先生就商家的意思提出辩驳定见，张先生说，是否是工作打假人不是由店家片面确定的，假如买到假货后留存依据都能算是工作打假人的一种，那试想一下，买到假货该怎么样维权呢？

  现实上，“工作打假人”一般专指以挣钱为意图，成心购买有问题的产品或许服务，要求商家付出补偿的人。

  《民法典》第七条规矩，民事主体从事民事活动，应当遵从诚信准则，秉持诚笃，遵循许诺。

  因而，以寻求惩罚性补偿为意图的购买行为有违民法诚信准则，若张先生是工作打假人，则并非归于一般顾客，也就不适用于《顾客权益保护法》了。

  依照《民事诉讼法》的举证准则，若张先生建议其在全国就本案一件案子予以认可，店家也无其他依据证明张先生以挣钱为意图成心购买有问题的产品或许服务，并以其他方法向其他商家索赔，则超市建议张先生是工作打假人的理由不成立。

  一审法院经审理后以为，店家向张先生出售的服装原料与其宣扬的原料不符，是不争的现实，其建议在网络站点渠道店肆里售卖的产品详情页是从其他网店渠道复制粘贴过来的，因为刚刚触摸网络站点渠道没有很清楚其规矩，以及出售的价格不是真兔毛的价格等理由，不能构成其做虚伪宣扬的合法理由。

  因而，法院最终判令张先生退货退款，并能得到13608元的补偿。一审往后，店家仍旧不服气，虽提起上诉，但亦被驳回。